跳到主要內容區塊
晴天
今日氣溫
23 ~ 29
  • 臺南
    AQI
    AQI
    113
    空氣品質指標
    對敏感族群不健康
  • 新營
    AQI
    AQI
    85
    空氣品質指標
    普通
  • 善化
    AQI
    AQI
    95
    空氣品質指標
    普通
  • 安南
    AQI
    AQI
    109
    空氣品質指標
    對敏感族群不健康
  • 麻豆
    AQI
    AQI
    96
    空氣品質指標
    普通
晴天
今日氣溫
23 ~ 29
  • AQI
    臺南
    113
    對敏感族群不健康
  • AQI
    新營
    85
    普通
  • AQI
    善化
    95
    普通
  • AQI
    安南
    109
    對敏感族群不健康
  • AQI
    麻豆
    96
    普通

憲法法庭作成之111年憲判字第13號判決業經憲法法庭公告,請依需要逕至憲法法庭網站瀏覽應用

憲法法庭於111年8月12日就聲請人因個人資料保護法事件,認最高行政法院106年度判字第54號判決,所適用之個人資料保護法第6條第1項但書第4款規定等,有違憲疑義,聲請解釋憲法,即【健保資料庫案】,作成111年憲判字第13號判決,判決主文為:「一、個人資料保護法第6條第1項但書第4款規定:『有關病歷、醫療、基因……健康檢查……之個人資料,不得蒐集、處理或利用。但有下列情形之一者,不在此限:……四、公務機關或學術研究機構基於醫療、衛生……之目的,為統計或學術研究而有必要,且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。』與法律明確性原則、比例原則尚屬無違,不牴觸憲法第22條保障人民資訊隱私權之意旨。二、由個人資料保護法或其他相關法律規定整體觀察,欠缺個人資料保護之獨立監督機制,對個人資訊隱私權之保障不足,而有違憲之虞,相關機關應自本判決宣示之日起3年內,制定或修正相關法律,建立相關法制,以完足憲法第22條對人民資訊隱私權之保障。三、就個人健康保險資料得由衛生福利部中央健康保險署以資料庫儲存、處理、對外傳輸及對外提供利用之主體、目的、要件、範圍及方式暨相關組織上及程序上之監督防護機制等重要事項,於全民健康保險法第79條、第80條及其他相關法律中,均欠缺明確規定,於此範圍內,不符憲法第23條法律保留原則之要求,違反憲法第22條保障人民資訊隱私權之意旨。相關機關應自本判決宣示之日起3年內,修正全民健康保險法或其他相關法律,或制定專法明定之。四、衛生福利部中央健康保險署就個人健康保險資料之提供公務機關或學術研究機構於原始蒐集目的外利用,由相關法制整體觀察,欠缺當事人得請求停止利用之相關規定;於此範圍內,違反憲法第22條保障人民資訊隱私權之意旨。相關機關應自本判決宣示之日起3年內制定或修正相關法律,明定請求停止及例外不許停止之主體、事由、程序、效果等事項。逾期未制定或修正相關法律者,當事人得請求停止上開目的外利用。五、其餘聲請部分,不受理。」

上開聲請案之聲請書及相關文件請依需要逕至憲法法庭網站(https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=309956)瀏覽應用。